חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 2683/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
2683-04,11382-03
4.5.2004
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
1. אסתר פירו
2. ג'ורג'ט זגורי
3. עובדים של העמותה
4. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

 :
1. הכונס הרשמי
2. העובדים של העמותה
3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
4. ההסתדרות הרפואית בישראל
5. פרופ' שמואל אדלר ו-20 אח'

עו"ד א' רונן
החלטה

           בבית המשפט המחוזי בירושלים מתנהלים הליכי פירוק של עמותת "ביקור חולים הוספיטל" בירושלים (להלן - בית החולים). הכונס הרשמי משמש כמפרק זמני של בית החולים. בשל המצב הכספי הקשה של בית החולים לא היה מנוס מלפטר חלק מעובדיו תוך כדי הליכי הפירוק. בית המשפט המחוזי נתן אישורו ביום 24.12.03 לרשימת מפוטרים שהוצגה בפניו. בהחלטה מאוחרת מיום 11.3.04 אושרה רשימת מפוטרים חדשה, שבאה תחת הרשימה הקודמת. העובדים של העמותה (להלן - העובדים) והסתדרות העובדים הכללית החדשה (להלן - ההסתדרות) הגישו בקשת רשות ערעור נגד ההחלטה מיום 24.12.03 (רע"א 11382/03). לעומת זאת, ההחלטה המאוחרת, זו מיום 11.3.04, ניתנה בהסכמת העובדים וההסתדרות. ההחלטה המאוחרת היא נשוא בקשת רשות ערעור נוספת (רע"א 2683/04), שהוגשה על ידי שתי עובדות של בית החולים שנכללו הן ברשימה הראשונה והן ברשימה השניה. משנתקבלה ההחלטה החדשה של בית המשפט המחוזי, ברור שאין עוד תוקף להחלטה הראשונה וממילא דינה של הבקשה לרשות ערעור שהוגשה על ידי העובדים וההסתדרות - להימחק.

           עיינתי בחומר והגעתי לכלל דיעה כי דינה של הבקשה לרשות ערעור שהוגשה על ידי שתי העובדות שפוטרו להידחות. הגורמים הרלוונטים, היינו המפרק הזמני, ועד העובדים וההסתדרות הגיעו לכלל הסכמה בדבר רשימת המפוטרים. ברור שבנסיבות אלו, וכאשר אין חולקים על הצורך להקטין את ההוצאות של בית החולים, הרי עובד הכלול ברשימת המפוטרים צריך להצביע על מניע זר, אפליה או עילה דומה כדי להצדיק התערבות של בית המשפט שעל הפירוק ברשימת המפוטרים. שתי העובדות לא הציגו טעם ראוי מעין זה.

           הבקשה ברע"א 11382/03 תימחק ואילו הבקשה ברע"א 2683/04 נדחית. אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, י"ד באייר תשס"ד (5.5.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>